13/02/2026
“Only in the Philippines?🤔🤔”
Isang driver na maayos na nagmamaneho at nakatuon ang pansin sa kalsada ang ngayon ay posibleng maharap sa kasong reckless imprudence resulting in homicide matapos mabangga ang isang estudyanteng tumalon mula sa LRT.
Ayon sa mga ulat, walang indikasyon na ang driver ay overspeeding, lasing, o distracted sa oras ng insidente. Wala rin umanong anumang babala o pagkakataon upang maiwasan ang biglaang pangyayari. Sa ganitong sitwasyon, maraming netizens ang nagtatanong: paano maituturing na “reckless” ang isang taong walang kaalam-alam at walang kontrol sa aksidenteng naganap?
Ilan sa mga komento online ay nagsasabing:
“Malay po ba ng driver na may tatalon?”
“Hindi na eyes on the road, eyes on the sky na ba dapat?”
“So kailangan na rin bang may salamin pataas ang sasakyan?”
Bagamat malinaw sa ilalim ng Article 365 ng Revised Penal Code na maaaring magkaroon ng pananagutan kahit walang intensyon kung may kakulangan sa pag-iingat, naninindigan ang marami na sa kasong ito, mahalagang suriin kung may tunay bang kapabayaan o kung ang pangyayari ay isang trahedyang wala sa kontrol ng sinuman.
Totoong may nawalan ng buhay, at ito ay isang malungkot na pangyayari. Subalit mahalaga ring tiyakin na ang pananagutan ay nakabatay sa malinaw na ebidensya ng kapabayaan, at hindi lamang sa resulta ng isang hindi inaasahang insidente.
Sa huli, ang tanong ng publiko: makatarungan bang papanagutin ang isang driver sa isang pangyayaring hindi niya kayang hulaan o pigilan?